ANGF/NOE: agosto 2013

lunes, 19 de agosto de 2013

El Guarderío Forestal de Estella Sur ha recogido hoy a dos Galápagos leprosos en Andosilla.

Guardas forestales de la demarcación de Estella Sur recibieron el aviso del Centro de Fauna Silvestre de Ilundáin de la captura de dos ejemplares de galápago leproso por parte de dos pescadores cuando pescaban en el rio Ega en el término municipal de Andosilla.

Los guardas forestales decidieron trasladar los ejemplares al Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Ilundáin ante la imposibilidad de liberar a los animales de los anzuelos sin causarles daño, para que sean tratados por el veterinario.

El galápago leproso está incluído en el Catálogo de especies amenazadas de Navarra dentro de la categoría de “interés especial”.

La colaboración ciudadana es fundamental cuando se tratan de urgencias medioambientales al igual que la rapidez a la hora de comunicarlas. Por ello el Guarderío Forestal recuerda que los avisos pueden realizarse bien directamente en sus oficinas o a través del 112.


domingo, 18 de agosto de 2013

Los incendios intencionados costaron 350.000 € el año pasado

EL pasado dia 12 de Agosto pasaron a disposición judicial los dos detenidos acusados de provocar un fuego en Pamplona


El coste de los incendios intencionados en Navarra ascendió en 2012 a 350.000 euros. Desde la Agencia Navarra de Emergencias (ANE) ya anuncian que la próxima semana se harán los cálculos del ultimo incendio intencionado ocurrido este sábado en Pamplona para imputar los gastos. Hoy se espera que pasen a disposición judicial los dos vecinos de Pamplona detenidos por agentes de la Policía Municipal, acusados de haber provocado el fuego.
Uno de cada cinco incendios que se producen en Navarra, al igual que el ocurrido este sábado en la trasera del cementerio de Pamplona, es intencionado.
“Además de las consecuencias penales, cuando alguien es declarado culpable de haber provocado
un incendio, ha de pagar hasta el último céntimo de los medios movilizados”, explican desde la ANE.

En los incendios hay que diferenciar entre aquellos provocados por una imprudencia y aquellos en los que existe una intención (dolo). El año pasado, en 2012, el 70% de los incendios forestales del período estival estuvieron causados por una imprudencia, según las estadísticas de la ANE.Una imprudencia sería por ejemplo las brasas mal apagadas de un ahumador usado en apicultura, como ocurrió hace unos años en Ujué, la chispa de una cosechadora o la quema de rastrojo sin la correspondiente autorización. “Imprudente es alguien que desconoce o no tiene conciencia exacta de las posibles consecuencias derivadas de sus actos”, explica Javier Vergara Falces, Director de Prevencion, Extinción de Incendios y salvamento. Si un incendio está causado por una imprudencia, sólo llegaría a juicio en el caso de que la imprudencia fuese grave. La manera de determinar la gravedad del fuego es la cuantía económica de los daños. Cuando superan los 80.000 euros, pasaría a la vía penal, y si no alcanza esta cantidad, quedaría en una denuncia administrativa.

Para que el incendio sea intencionado debe existir lo que en derecho se conoce como dolo.
Es la voluntad clara de querer ocasionar un incendio, como podría haber ocurrido en el fuego ocurrido este sábado enla trasera del cementerio de Pamplona.
Por ejemplo, si un agricultor quema en invierno el pasto de las laderas de la montaña para que después de las heladas crezca mejor, y un cambio en las condiciones meteorológicas provoca un incendio, se consideraría una imprudencia. El agricultor no quería quemar la montaña.


LO QUE DICE LA LEY

1 De1 a 5 años de cárcel.
 El artículo 352 establece que los que incendien montes o masas forestales serán castigados con las penas de prisión de 1 a 5 años ymultas de 12 a 18 meses. Si ha existido peligro para la vida o integridad física, las personas podrían llegar a los 20 años. 

2 Circunstancias que agravan la condena: que afecte a una superficie de considerable importancia, que se deriven grandes o graves efectos erosivos en los suelos que altere significativamente las condiciones de vida animal o vegetal o afecte a algún espacio natural protegido.
También cuando el autor actué para obtener un beneficio económico con los efectos del fuego. 

3 Si el fuego no se propaga: será condenado a entre 6 meses y un año de cárcel.  Si el fuego no se propaga gracias a la acción del autor, quedará exento de pena.


Un condenado 
Pese a que las estadísticas indican que uno de cada cinco incendios ocurridos en Navarra son probablemente intencionados, apenas se han celebrado juicios por incendios forestales. Dos motivos explican esta realidad.Cuando una persona decide “dar fuego al monte”se refugia en el anonimato. Por
eso, desde los diferentes cuerpos que combaten los incendios en la Comunidad foral apelan a la colaboración ciudadana para detenerlos y piden que se aporte cualquier dato que pueda ayudar a su identificación
.
Yel segundo motivoes la dificultad para conseguir la prueba de que el fuego ha sido causado con intención. La hemeroteca de este periódico recoge que en 2010 hubo dos sentencias sobre este delito en Navarra, una condenatoria y otra absolutoria. La última condena por un incendio forestal es de octubre de 2012. Un joven de Burlada fue declarado culpable de prender fuego almonte San Cristóbal en 2009.
El magistrado le impuso una pena de un año de cárcel.
Este es el único caso juzgado en Navarra por un jurado popular desde que una reforma legislativa de 1995 especificó que los incendios forestales intencionados debían ser juzgados mediante este procedimiento.

Fuente:Diario de Navarra,dia 12 de Agosto de 2013

Un vertido de purines acaba con más de 100 truchas



El vertido tuvo lugar en Donamaria y afectó a más de un kilómetro de la regata Txaruta, dejándose notar en el río Ezpelura

Los vecinos de Doneztebe se alarmaban el pasado lunes al notar mucha espuma en el río Ezpelura a su paso por la localidad. Como comentaban «claramente se notaba que aguas arriba habían soltado purines, ya que también se notaba en el intenso olor».
Vertido
El guarderío de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra se desplazó hasta el lugar comprobando que el vertido de purines de Donamaria «había sido probocado por una granja de cerdos de Igurin y afectaba a 1.100 metros de la regata Txaruta, desde el convento de las monjas de Donamaria hasta las Ventas».
En total, los guardas contabilizaron unas 100 truchas muertas, además de un pez coto (Cotus gobius), que se trata de una especie protegida.
No es la primera vez que se registran vertidos de purines que afectan a este tramo de la regata y también al río Ezpelura, que en Doneztebe se une al Ezkurra. Juntos forman el Galbaraialde que fluye paralelo a la citada localidad hasta unirse, también en Doneztebe, al Bidasoa.

domingo, 11 de agosto de 2013

Guarderio Forestal y LIFE veneno

Más de 7.000 animales de especies amenzadas murieron envenenados la última década

EL PASADO JULIO 3 PERSONAS FUERON CONDENADAS POR ENVENENAR A 9 AGUILUCHOS EN UN COTO DE MENDAVIA


Más de 7.000 ejemplares de especies amenazadas han muerto por envenenamiento en la última década, y 88 personas han sido condenadas en el Estado por estos delitos. La organización SEO/BirdLife, en el marco del proyecto Life+ VENENO, se personó en 22 procedimientos judiciales en la vía penal y se obtuvieron 5 sentencias condenatorias.
El veneno se utiliza con la intención de matar animales considerados como dañinos para distintas actividades, principalmente para la caza, la ganadería y la agricultura, pero también para la columbicultura o la apicultura. Esta conducta está considerada por el Código Penal como un delito, lo que refleja el rechazo de nuestra sociedad a esta forma cruel de eliminar determinadas especies de fauna, asegura la organización ecologista SEO/BirdLife.
El pasado 19 de julio de 2013 tres personas fueron condenadas a 14 meses de cárcel por el envenenamiento de nueve aguiluchos laguneros en un coto privado de Mendavia, Navarra. Los condenados, el guarda de caza del coto, el presidente y el tesorero, deberán indemnizar además al Gobierno de Navarra por la muerte de las aves con la cantidad de 5.409 euros y a reparar los daños ecológicos producidos. El guarda de caza fue también condenado a inhabilitación por un año para el ejercicio de su profesión como guarda y se le impusieron seis meses más de prisión por tenencia ilícita de armas. Esta es la quinta sentencia condenatoria conseguida por SEO/BirdLife, en el marco del proyecto Life+ VENENO, por uso ilegal de cebos envenenados, "lo que demuestra el papel que cumplen las ONG para proteger el patrimonio natural y garantizar el cumplimiento de la legislación ambiental", cuyo proyecto cuenta un presupuesto de 1,6 millones de euros.
De los 22 procedimientos judiciales en los que se ha personado SEO/BirdLife, 12 afectan a especies amenazadas. Este es el caso de las más de 130 aves rapaces muertas aparecidas en un coto de caza de Tudela (Navarra) en el mismo año.
MEDIOS CONTRA DELITOS En el Estado se han dictado unas 60 sentencias condenatorias en materia de veneno. La mayoría de estas resoluciones recayeron en comunidades autónomas que contaban con planes y protocolos de lucha contra el envenenamiento de fauna o tienen patrullas especializadas para la investigación de este delito. Según un grupo de investigación caralán, en total se ha condenado a 88 personas que definen un perfil bastante similar. En todos los casos, excepto en dos, se trataba de varones con una edad media de 55 años, y vincula a 62 de las 80 personas condenadas con la caza "ya sean guardas, propietarios, titulares, socios, trabajadores, gestores o arrendatarios de cotos".
El proyecto Life+ VENENO, coordinado por SEO/BirdLife, insiste "en la importancia de que las comunidades autónomas aprueben planes y protocolos de lucha contra el veneno y apuesten por la especialización de los agentes de medio ambiente". En su opinión, de este modo "se podría contribuir a reducir la cifra de los más de 7.000 ejemplares de especies amenazadas muertos en la última década y esclarecer los numerosos casos que quedan sin resolver por falta de una investigación adecuada".




Detenidas dos personas por el incendio cerca del cementerio de Pamplona

La Policía Municipal de Pamplona ha detenido a dos personas como presuntas autoras del incendio que ha tenido lugar este sábado en la loma existente entre la trasera del cementerio y la loma en la que se ubica la Agrupación Deportiva San Juan.

   Los arrestados tienen 36 y 41 años, son de nacionalidad española y la Policía ya ha abierto diligencias, según ha informado en un comunicado el Ayuntamiento de Pamplona, que ha añadido que los presuntos autores han sido detenidos gracias a la colaboración del personal de la Ciudad Deportiva San Jorge que ha dado el aviso de la conducta sospechosa de estas dos personas que se encontraban en la zona y a las que divisaban desde el recinto.

   El incendio ha comenzado en torno a las 11.45 horas. Al lugar se han desplazado miembros de la Policía Municipal de Pamplona, de la Policía Foral y del Cuerpo Nacional de Policía, además de dotaciones de bomberos del parque de Trinitarios y dos helicópteros que han estado echando agua para sofocar las llamas, agua recogida de las piscinas municipales de San Jorge.

   Como medida de precaución, debido al humo de los primeros momentos, se ha procedido al desalojo de algunas de las viviendas unifamiliares de la calle Arcadio María Larraona más cercanas al incendio.

   Menos de una hora después el incendio ha sido controlado y alrededor de las 13.45 horas se ha levantado el dispositivo de emergencia, aunque continúan en la zona los trabajos de investigación. La Policía Municipal de Pamplona se encarga del atestado.